Vispirms gribu UZSLAVĒT raksta autoru. Rakstā tiek pamatotas prognozes. Tiek doti avoti utt. Tiek salīdzinātas dažādu modeļu prognozes.
Šis raksts jau praktiski ir analītisks. Tas ir LIELISKI.
Varbūt varam ieviest šeit tādu kā komentāru/rakstu kodeksu/noteikumus/norādes.
Piemēram:
Punkts 1. Nelietot nepieklājīgus vārdus/frāzes
Punkts 2. Neizteikties nievājoši par personām, rakstiem.
Punkts 3. Pamatot apgalvojumus
Punkts 4. Dot linkus uz avotiem uz kuriem atsaucas.
utt.
Labāk diskutēt par konkrētiem punktiem/saturu.
Vienmēr jau var diskutēt par faktiem. Ja piemēram šķiet, ka konkrēta prognozētā lieta ir klūdaina, tad var diskutēt par to.
Patreiz ("šķiet netīšām") ir sanācis apmēram tā ka: prognoze ir slikta, tāpēc ka izmantotie ieejas dati ir slikti.
Var piemēram diskutēt par prognozēto 3 dekādes iespējamajām aukstajām gaisa masām. Piemeram, v… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Šis tiešām bija varens un skaists jūras efekts. Bez svarīgās temperatūŗā starpības gradienta bija vēl viena svarīga komponente kas veicināja jūras efektu - diezgan patstāvīgs un vidēji stiprs vējš.
* Ja vējš ir par stipru, tad gaiss ātri pārskrien līcim un maz kas paspēj izveidoties.
* Ja vējš ir par vāju, tad konvekcija ir neregulāra, un krastam maz tiek.
* Ja vējš ir mainīga virziena (piem. geogrāfiski) tad arī konvekcija arī nepaspēj attīstīties.
* Ja vējš ar augstumu strauji maina virzienu, tad arī konvekcija arī nepaspēj attīstīties.
Tātad vislabākie apstakļi ir kad:
* liela temperatūras starpība starp ūdeni un 850 hPa(ap 1,5 km) augstumu
* vējš ir vidēji stiprs
* Vēja virziens ar augstumu maz mainās
* Vēja virziens virs līča (ģeogrāfiski) maz mainās.
* Veja virziens ir maz mainīgs laikā.
* Vēja stipurms ar augstumu strauji pieaug.
* Piezemes slānī augsts gais… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Šis jau nav akadēmisks raksts, tādēļ man gramatika it nemaz netraucē :) Ja runā par stilu, tad komentārā, kuru komentēju arī ir interesantas lietas. Piem. vienā teikumā saliktas divas vāji saistītas lietas kādam ar var nelikties simpātiski :) Un vēl citiem varētu patikt saikļī starp teikuma daļām :)
Bet nu es jau tā nedaudz paķircinu :)
Raksta vēstījumums lasītājus šķiet sasniedz.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Skaisti. Man patīk :)
Rīga ir diezgan pateicīgā vietā rudens un ziemas konvektīvajiem nokrišņiem un arī kādai zibens izlādei. Ja vēl nebūtu Roņu salas, tad būtu vēl labāk.
Uhh.
Vispirms gribu UZSLAVĒT raksta autoru. Rakstā tiek pamatotas prognozes. Tiek doti avoti utt. Tiek salīdzinātas dažādu modeļu prognozes.
Šis raksts jau praktiski ir analītisks. Tas ir LIELISKI.
Varbūt varam ieviest šeit tādu kā komentāru/rakstu kodeksu/noteikumus/norādes.
Piemēram:
Punkts 1. Nelietot nepieklājīgus vārdus/frāzes
Punkts 2. Neizteikties nievājoši par personām, rakstiem.
Punkts 3. Pamatot apgalvojumus
Punkts 4. Dot linkus uz avotiem uz kuriem atsaucas.
utt.
Labāk diskutēt par konkrētiem punktiem/saturu.
Vienmēr jau var diskutēt par faktiem. Ja piemēram šķiet, ka konkrēta prognozētā lieta ir klūdaina, tad var diskutēt par to.
Patreiz ("šķiet netīšām") ir sanācis apmēram tā ka: prognoze ir slikta, tāpēc ka izmantotie ieejas dati ir slikti.
Var piemēram diskutēt par prognozēto 3 dekādes iespējamajām aukstajām gaisa masām. Piemeram, v… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Pirmā bilde skaista. Tāds miniatūrs "cumulonimbus incus". Augša izskatās, kādi 4-5 km .
Šis tiešām bija varens un skaists jūras efekts. Bez svarīgās temperatūŗā starpības gradienta bija vēl viena svarīga komponente kas veicināja jūras efektu - diezgan patstāvīgs un vidēji stiprs vējš.
* Ja vējš ir par stipru, tad gaiss ātri pārskrien līcim un maz kas paspēj izveidoties.
* Ja vējš ir par vāju, tad konvekcija ir neregulāra, un krastam maz tiek.
* Ja vējš ir mainīga virziena (piem. geogrāfiski) tad arī konvekcija arī nepaspēj attīstīties.
* Ja vējš ar augstumu strauji maina virzienu, tad arī konvekcija arī nepaspēj attīstīties.
Tātad vislabākie apstakļi ir kad:
* liela temperatūras starpība starp ūdeni un 850 hPa(ap 1,5 km) augstumu
* vējš ir vidēji stiprs
* Vēja virziens ar augstumu maz mainās
* Vēja virziens virs līča (ģeogrāfiski) maz mainās.
* Veja virziens ir maz mainīgs laikā.
* Vēja stipurms ar augstumu strauji pieaug.
* Piezemes slānī augsts gais… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Šis jau nav akadēmisks raksts, tādēļ man gramatika it nemaz netraucē :) Ja runā par stilu, tad komentārā, kuru komentēju arī ir interesantas lietas. Piem. vienā teikumā saliktas divas vāji saistītas lietas kādam ar var nelikties simpātiski :) Un vēl citiem varētu patikt saikļī starp teikuma daļām :)
Bet nu es jau tā nedaudz paķircinu :)
Raksta vēstījumums lasītājus šķiet sasniedz.
Tikko Ropažu ielā (Rīga) novēroju sniegu. Tas ap 30 sekundes tas viennozīmīgi bija sniegs un nekādi ledus gaudi, sniega graudi vai krusa.
Tur ir šādi tādi dati par Rīgu. Dokuments paliels (4MB). Varu aizsūtīt pa meilu.
Tur izvēlieties File/download un varēsiet dokumentu saglabāt.
Es minēju cikos tiek mērīts. Atceraties, ka reiz Latvija bija padomiju savienībā, un tad mērīšanas laiks šķiet bija saskaņots ar to.
Arī Ventspils stacija pēdējos gadus sķiet uzrāda baigos siltuma rekordus. Aizdomas, ka ar to kas noticis (varbūt parvietota, kāda apbūve, utt)
Ar tiem iepriekšējo gadsimtu mērījumiem ar nav tik traki. 18 gs beigās siltuma fizika, jau bija diezgan labi attīstīta.
Piemēram celsija skala tika piedāvāta jau 1742 gadā, kad termometriem jau bija gadsimta pieredze. Tad precizitāte jau bija 1 celsija grāds:)