Krieviski nesaprotu, bet vai tiešām tā ir īsta prognoze? :D
Kā var rasties tik absurda ideja veidot itkā tik detalizētu prognozi tik tālu uz priekšu?
NOAA prognozi, kur attēlota mēnešu vidējās temperatūras novirze no normas, es vēl saprotu, bet šis ir kas unikāls!
Nez uz kādiem datiem/modeļiem ir balstīta šī prognoze?!
Nu gan te kāds piepušķo...
Jā, 25 tūkstoši putnu dienas laikā, Papē, nav nekas īpašs. Ļoti labās dienās var būt arī vairāk par 100 tūkstošiem pārlidojošu putnu.
Bet tie nekādā gadījumā neaizsedz Sauli, tas ir ļoti pārspīlēts. Varbūt, ja visi 100 tūkstoši reizē pārlidotu,tad varētu mazliet "piesegt" Sauli, bet ne aizsegt.
Aizmirsu piebilst - tā nav mūsu mašīna. :D
Te tiek tikai iepozēts...
Vispār tur nemaz nedrīkst braukt- Daugavgrīvas dabas liegums.
Bet, acīmredzot, kāda cita mašīna palīdzēja izvilkt.
Atļāvos ielādēt vienu no bildēm, lai aplūkotu EXIF(bildes informāciju) datus.
Spriežot pēc šiem parametriem:
ISO 1600
Ekspozīcijas laiks: 3,2 sek
diafragmas atvērums: f 2,8
Visu cieņu!
Ziemeļblāzma tiešām ir bijusi ļoti spēcīga, ja ar šādiem parametriem bildēs to tik labi redz. Mani fascinē īsais ekspozīcijas laiks, tikai 3,2 sek!
Tātad, lai bildes būtu pareizi izgaismotas, eksp. laikam vajadzētu būt, augstākais, 10 sek. Kas ir ļoti maz.
Turklāt, vakar lasot Jūsu teikto,ka sarkano krāsu ar aci var labi redzēt, arī norāda uz ziemeļblāzmas intensitāti.
Es sarkano krāsu ar aci esmu redzējis tikai vienu reizi(2011. g. 24.oktobrī, Papē, izskatījās šādi ) no visām 16 redzētajām ziemeļbāzmām.
Žēl, ka mākoņi visu sabojāja. Bijām gatavi braukt jau pievakarē, tiklīdz uzliesmojums sasniedza Zemi. Beigās, ap plkst. 00:20 arī izbraucām un tieši 1:00 bijām Carnikavā.
Debesis uz to brīdi bija… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Šodien, pa māju staigājot kreklā un basām kājām, nevarēju saprast, kāpēc sāk salt...
Biju iedomājies ka kādi + 10 būs, bet nē, vien +6 grādi!
Nācās uzvilkt kreklu ar grām rokām.
Bet šobrīd jau "silts", +9.
Tā man notiek pie DA vēja, kas pamatīgi dzesē manai istabai, aiz plānas sienas, blakus esošo pažobeli kura, savukārt, nodod aukstumu man.
Diemžēl, šajās bildēs neredzu halo. Bet jā, aplis ap Mēnesi vakar bija un to tā arī sauc: mēness halo. Latviski pareizāk būtu pat teikt mēness dārzs.
Mani tiešām interesē kas bija domāts ar dubulto halo? Parastais jeb 22° halo ir bieži novērojams ap Sauli un Mēnesi, bet eksistē arī daudz retākais 9° halo.
Ja lielajam aplim iekšā bija tāds pats tikai mazāks, tad ticami, ka bija 9° halo.
Tomēr, ja tieši ap Mēnesi bija krāsains, varavīkšņains oreols, tad tā būs bijusi korona.
Bez bildēm es neko pateikt nevaru. Šeit var aplūkot kā izskatās 22° halo(lielākais no apļiem) un 9° halo. Ja ieskatās ļoti cītīgi, tad var izdoties samanīt arī blāvu 18°halo, bet tam šai gadījumā nav nozīmes.
Smuki, bet īpaši manu uzmanību piesaista halo parādība(nevis varavīksne) pēdējajā attēlā.
Liels prieks, ka līdz ar pirmajām aukstajām dienām, sāk ienākties dažādu optisku brīnumu novērojumi.
Šis konkrētais ir samērā unikāls. Virs Saules, precīzāk, starp to un "lens flare"(sarkanais punkts augšā) ir redzama retā Molainena arka.
Pēdējos gados šis man ir tikai otrais zināmais gadījums, kad to novēro, bet tas gan neizslēdz iespēju, ka ir bijusi.
Molainena arkas parādīšanos nereti saista ar sniega lielgabalu darbību.
Savukārt zem parhēlijiem(spilgtie "pleķi" abpus Saulei) ir novērojami subparhēlija fragmenti.
Informācija par subparhēlijiem šeit
Bet par Molainena arku šeit
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Krieviski nesaprotu, bet vai tiešām tā ir īsta prognoze? :D
Kā var rasties tik absurda ideja veidot itkā tik detalizētu prognozi tik tālu uz priekšu?
NOAA prognozi, kur attēlota mēnešu vidējās temperatūras novirze no normas, es vēl saprotu, bet šis ir kas unikāls!
Nez uz kādiem datiem/modeļiem ir balstīta šī prognoze?!
Nu gan te kāds piepušķo...
Jā, 25 tūkstoši putnu dienas laikā, Papē, nav nekas īpašs. Ļoti labās dienās var būt arī vairāk par 100 tūkstošiem pārlidojošu putnu.
Bet tie nekādā gadījumā neaizsedz Sauli, tas ir ļoti pārspīlēts. Varbūt, ja visi 100 tūkstoši reizē pārlidotu,tad varētu mazliet "piesegt" Sauli, bet ne aizsegt.
Galerijas aprakstā jau minēts - 22,6 m/s
Aizmirsu piebilst - tā nav mūsu mašīna. :D
Te tiek tikai iepozēts...
Vispār tur nemaz nedrīkst braukt- Daugavgrīvas dabas liegums.
Bet, acīmredzot, kāda cita mašīna palīdzēja izvilkt.
Atļāvos ielādēt vienu no bildēm, lai aplūkotu EXIF(bildes informāciju) datus.
Spriežot pēc šiem parametriem:
ISO 1600
Ekspozīcijas laiks: 3,2 sek
diafragmas atvērums: f 2,8
Visu cieņu!
Ziemeļblāzma tiešām ir bijusi ļoti spēcīga, ja ar šādiem parametriem bildēs to tik labi redz. Mani fascinē īsais ekspozīcijas laiks, tikai 3,2 sek!
Tātad, lai bildes būtu pareizi izgaismotas, eksp. laikam vajadzētu būt, augstākais, 10 sek. Kas ir ļoti maz.
Turklāt, vakar lasot Jūsu teikto,ka sarkano krāsu ar aci var labi redzēt, arī norāda uz ziemeļblāzmas intensitāti.
Es sarkano krāsu ar aci esmu redzējis tikai vienu reizi(2011. g. 24.oktobrī, Papē, izskatījās šādi ) no visām 16 redzētajām ziemeļbāzmām.
Žēl, ka mākoņi visu sabojāja. Bijām gatavi braukt jau pievakarē, tiklīdz uzliesmojums sasniedza Zemi. Beigās, ap plkst. 00:20 arī izbraucām un tieši 1:00 bijām Carnikavā.
Debesis uz to brīdi bija… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Šodien, pa māju staigājot kreklā un basām kājām, nevarēju saprast, kāpēc sāk salt...
Biju iedomājies ka kādi + 10 būs, bet nē, vien +6 grādi!
Nācās uzvilkt kreklu ar grām rokām.
Bet šobrīd jau "silts", +9.
Tā man notiek pie DA vēja, kas pamatīgi dzesē manai istabai, aiz plānas sienas, blakus esošo pažobeli kura, savukārt, nodod aukstumu man.
Bet nav tik traki!
Diemžēl, šajās bildēs neredzu halo. Bet jā, aplis ap Mēnesi vakar bija un to tā arī sauc: mēness halo. Latviski pareizāk būtu pat teikt mēness dārzs.
Mani tiešām interesē kas bija domāts ar dubulto halo? Parastais jeb 22° halo ir bieži novērojams ap Sauli un Mēnesi, bet eksistē arī daudz retākais 9° halo.
Ja lielajam aplim iekšā bija tāds pats tikai mazāks, tad ticami, ka bija 9° halo.
Tomēr, ja tieši ap Mēnesi bija krāsains, varavīkšņains oreols, tad tā būs bijusi korona.
Bez bildēm es neko pateikt nevaru. Šeit var aplūkot kā izskatās 22° halo(lielākais no apļiem) un 9° halo. Ja ieskatās ļoti cītīgi, tad var izdoties samanīt arī blāvu 18°halo, bet tam šai gadījumā nav nozīmes.
Smuki, bet īpaši manu uzmanību piesaista halo parādība(nevis varavīksne) pēdējajā attēlā.
Liels prieks, ka līdz ar pirmajām aukstajām dienām, sāk ienākties dažādu optisku brīnumu novērojumi.
Šis konkrētais ir samērā unikāls. Virs Saules, precīzāk, starp to un "lens flare"(sarkanais punkts augšā) ir redzama retā Molainena arka.
Pēdējos gados šis man ir tikai otrais zināmais gadījums, kad to novēro, bet tas gan neizslēdz iespēju, ka ir bijusi.
Molainena arkas parādīšanos nereti saista ar sniega lielgabalu darbību.
Savukārt zem parhēlijiem(spilgtie "pleķi" abpus Saulei) ir novērojami subparhēlija fragmenti.
Informācija par subparhēlijiem šeit
Bet par Molainena arku šeit