Pēcpusdienā pie manis arīdzan uzrodas dažas lielākas gubas- kur gan neredzas cb mākoņi, vien kāda spontāna lietusbrāzma iespējama. +21 dienas vidū. *Kopumā šodien pēc kartes - ir redzams arī "apgrieztais krasta efektes" (komentāra uzrakstīšanas brīdī). T.i. līča Kurzemes piekrastē - valdot DRR vējiem, krastā pirms jūras veidojas patstāvīga un uz vietas esoša lielāku mākoņu rinda, kas vēlāk- ejot uz jūru- izšķīst, bet aiz tiem virs krasta veidojas nākamie...
18:02: Tostarp Kurzemē no dažiem lielākiem mākoņiem sāk rasties īsas lietusbrāzmas...
18:35: Tagad arī 1 pērkons norūca ZA ("līča") virzienā no manis, jāsaka - negaidīti, nebiju cerējies šodien Kurzemē negaisus satikt.
Labdien, +12 naktī, tagad +17. Un uz A pusi redzami vairāk mākoņi, kamēr R pusē skaidras debesis ar "laba laika" gubām. Es pats esmu uz robežas starp mākoņainām un skaidrām debesīm.
Tagad, pašā vakarā ļoti tālu D pusē redzu dažas- iespējams, izlijušu negaisu "laktas". Man šajā ziņā "piepalīdzējis" kaimiņš, kurš D pusē nozāģējis mežu. Un nu es tur redzu visus augstos mākoņus, kas vēl tikai sasniedz Kaļiņingradas apgabalu (Krievijas anklāvu Lietuvas DR pusē...). Pie manīm+17, un nelieli "spalvu" mākoņi debesīs, bezvējš.
Man jāsaka: 1) negatīvie vērtētāji- ja šie pamanītos arī komentāros izsacīties, tad viņi fotogaleriju autoriem caur veselīgu kritiku palīdzētu attīstīties un "iet uz augšu"; 2) man negribās piekrist - negaisu padebešus ja nosaucam par "vienmuļiem", ko tad teikt par attēliem - kuros redzamas zilas debesis ar "laba laika" gubumākoņiem (vasarās), piemēram? 3) bez tam vismaz es taisu fotogrāfijas reportāžas stilā- kur akcents vērsts uz notikuma atspoguļojumu, nevis kā mākslas galeriju. Varētu izvērst garu jo garu diskusiju- kas tad ir svarīgāk: saturs jeb forma!? ;) 4) vēl varētu piebilst - attēlu "labums" ir atkarīgs ne tikai no fototehnikas dārdzības, bet arī no paša fotogrāfa meistarības (pamanīties būt īstā vietā un īstā laikā, fotografēt īstajā virzienā, ātri apjēgt kadra kompozīciju...). Atkal viena tēma diskusijai ;)
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Pēcpusdienā pie manis arīdzan uzrodas dažas lielākas gubas- kur gan neredzas cb mākoņi, vien kāda spontāna lietusbrāzma iespējama. +21 dienas vidū. *Kopumā šodien pēc kartes - ir redzams arī "apgrieztais krasta efektes" (komentāra uzrakstīšanas brīdī). T.i. līča Kurzemes piekrastē - valdot DRR vējiem, krastā pirms jūras veidojas patstāvīga un uz vietas esoša lielāku mākoņu rinda, kas vēlāk- ejot uz jūru- izšķīst, bet aiz tiem virs krasta veidojas nākamie...
18:02: Tostarp Kurzemē no dažiem lielākiem mākoņiem sāk rasties īsas lietusbrāzmas...
18:35: Tagad arī 1 pērkons norūca ZA ("līča") virzienā no manis, jāsaka - negaidīti, nebiju cerējies šodien Kurzemē negaisus satikt.
It kā normāli:) Jāsaka uz reizi - Meteolapai šie lēnie brīži nav vienmēr, bet uznāk kaut kādiem periodiem, pēc kuriem atkal viss šķietas normāli.
Man arī izskatās- fronte vēl vairāk uz A pusi aizgājusi, visa veida nokrišņi līdz dienas beigām iespējami vien tikai Latgalē...
Balkānu pusssalā tas nebūtu šajā laikā nekas pārāk sevišķs, pie mums gan...
Te rakstīts - 31. maija ASV tornado esot bijis vislielākais meteo novērojumu vēsturē.
Labdien, +12 naktī, tagad +17. Un uz A pusi redzami vairāk mākoņi, kamēr R pusē skaidras debesis ar "laba laika" gubām. Es pats esmu uz robežas starp mākoņainām un skaidrām debesīm.
Tagad, pašā vakarā ļoti tālu D pusē redzu dažas- iespējams, izlijušu negaisu "laktas". Man šajā ziņā "piepalīdzējis" kaimiņš, kurš D pusē nozāģējis mežu. Un nu es tur redzu visus augstos mākoņus, kas vēl tikai sasniedz Kaļiņingradas apgabalu (Krievijas anklāvu Lietuvas DR pusē...). Pie manīm+17, un nelieli "spalvu" mākoņi debesīs, bezvējš.
Man jāsaka: 1) negatīvie vērtētāji- ja šie pamanītos arī komentāros izsacīties, tad viņi fotogaleriju autoriem caur veselīgu kritiku palīdzētu attīstīties un "iet uz augšu"; 2) man negribās piekrist - negaisu padebešus ja nosaucam par "vienmuļiem", ko tad teikt par attēliem - kuros redzamas zilas debesis ar "laba laika" gubumākoņiem (vasarās), piemēram? 3) bez tam vismaz es taisu fotogrāfijas reportāžas stilā- kur akcents vērsts uz notikuma atspoguļojumu, nevis kā mākslas galeriju. Varētu izvērst garu jo garu diskusiju- kas tad ir svarīgāk: saturs jeb forma!? ;) 4) vēl varētu piebilst - attēlu "labums" ir atkarīgs ne tikai no fototehnikas dārdzības, bet arī no paša fotogrāfa meistarības (pamanīties būt īstā vietā un īstā laikā, fotografēt īstajā virzienā, ātri apjēgt kadra kompozīciju...). Atkal viena tēma diskusijai ;)