Labāk neuzrunā mani! Nav man hobija ņemties ar prātā vājiem cilvēkiem (dewpoint ir pieejams jebkuros SYNOP un METAR datos). Es taču skaidri uzrakstīju, ka uz zāles. Sakars ar dewpoint tikai zāles līmenī, nevis 2 m augstumā. Jebkurš to informāciju var atrast iekš LVĢMC mājaslapas. Trallis arī ik pa laikam no turienes izvelk kārtējo sensāciju, jo viņš dikti mīl sensācijas. Šādi grādi, protams, nav sensacionāli, tomēr īsti neapstiprina GS "faktu".
Neviens laikam nezina, ka Zosēnos šī oktobra vidū (uz zāles) 2 naktīs bijuši -11, 1 naktī -12 un 1 naktī -13. A Liepājā -11 vakar bija!!!
Kaut kāda Arktika, nevis maigais mērenais klimats.
Tātad pirms saullēkta bija -2 gaisā un -6 uz zāles ar nepārtrauktu vēju, kas nepārprotami atgādināja sajūtas no pēdējā janvāra. Un tas viss pilsētā, a kas darījās apkārt pilsētai 50 m zemāk?
Rīgā pilnībā apsarmojis pat Ušakova paugurs.
Atkal visiem silti, a man pusnaktī pie neapdzīvota, neapkurināta koka šķūņa sienas -1, bet uz zāles jau -6, neraugoties uz nepārtraukto vēju, kas nosaldēja kā -20 grādos pēdējā janvārī, kad biju saģērbusies tieši tāpat. Zeme, protams, jau sastingusi.
Aptuveni 98% cilvēces dzīvo siltākā klimatā kā latvijieši. Aukstums 6..8 mēnešus gadā ir vislielākā katastrofa, jo tā ilgst pārāk ilgi un katru gadu. Nav iespējams attīstīties, sakopot spēkus. Pilnīgi noteikti tie 98% būtu ļoti nelaimīgi, dzīvojot tik nepiemērotos apstākļos + atpalikušāko Āfrikas valstu līmeņa ekonomika, korupcija un sociālā netaisnība padara šo vietu par elli Zemes virsū.
Tu te par kaut kādiem īslaicīgiem cikloniņiem, a cilvēki pie ekvatora pat vulkānu pakājēs dzīvo, jo mūžīgais siltums ļauj atgūties no jebkā, a mums te viss iekonservējies aukstumā.
Tak nevienu neinteresē REĀLĀ situācija. LVĢMC pašapmierinātu ņurd, ka novērojumu staciju tīkls esot optimāls jeb ideāls, kamēr tikai 6 reizes lielākajā Vācijā ir 2000 staciju. Tātad Vācijā viss ir pavisam slikti - ļoti tālu no optimālā skaita.
Tas pats ar Rīgu. Labākajā gadījumā par Rīgas piekrasti sniedz priekšstatu Daugavgrīvas stacija, par Pārdaugavu - lidosta, bet kas notiek ar kontinentālajiem A un D?
Raiti, ieskaties anomāliju kartēs no LVĢMC! Viņi tur aizrāvušies ar ekstrapolēšanu, kad jumta mēslu izpleš pa visu Rīgu un pat tālāk, nemaz jau nerunājot par 9 gadiem, kad zem Rīgas SYNOP koda gāja dati no lidostas, bet LVĢMC tos konsekventi ignorēja. Nu tā ir LV - šausmīgākā vieta uz planētas.
Meteoroloģijā ir nerakstīts likums, nemērīt temperatūru uz ēkām, tāpēc es ignorēju gan LU (LVĢMC) fikciju, gan minēto Teikas aplamību.
Priecē, ka ir rīdzinieki, kas mērā daudz objektīvāk par formāli nopietnajām meteostacijām. Tātad bijuši -3 šķietami siltajā galvaspilsētā. Nu jauki vispār. Man vienmēr licies, ka Rīga patiesībā ir krietni aukstāka kā oficiālā informācija liek domāt. Arī pāri -30 nemaz tik reti negadās, lai gan oficiāli pēdējie -30 esot bijuši tālajā 1987. janvārī. Tātad ir oficiālie meli un ir reālā situācija. Kam ir izdevīgi mānīt sabiedrību, ka valsts sasilst?
Rīga teritoriāli ir liela pilsēta ar visai dažādu klimatu, kur nu laikapstākļiem, turklāt bieži visu izšķir vēja virziens un stiprums.
Bet no Engures puses jau viens meteolapietis agrāk ziņoja baisus grādus. Kaut vai -26 kailsala janvārī 2014. Tāpēc jau mani urda ziņkāre, kāda ir reālā aukstuma izplatība šķietami mazajā un samērā līdzenajā Latvijā.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Labāk neuzrunā mani! Nav man hobija ņemties ar prātā vājiem cilvēkiem (dewpoint ir pieejams jebkuros SYNOP un METAR datos). Es taču skaidri uzrakstīju, ka uz zāles. Sakars ar dewpoint tikai zāles līmenī, nevis 2 m augstumā. Jebkurš to informāciju var atrast iekš LVĢMC mājaslapas. Trallis arī ik pa laikam no turienes izvelk kārtējo sensāciju, jo viņš dikti mīl sensācijas. Šādi grādi, protams, nav sensacionāli, tomēr īsti neapstiprina GS "faktu".
Neviens laikam nezina, ka Zosēnos šī oktobra vidū (uz zāles) 2 naktīs bijuši -11, 1 naktī -12 un 1 naktī -13. A Liepājā -11 vakar bija!!!
Kaut kāda Arktika, nevis maigais mērenais klimats.
Tātad pirms saullēkta bija -2 gaisā un -6 uz zāles ar nepārtrauktu vēju, kas nepārprotami atgādināja sajūtas no pēdējā janvāra. Un tas viss pilsētā, a kas darījās apkārt pilsētai 50 m zemāk?
Rīgā pilnībā apsarmojis pat Ušakova paugurs.
Atkal visiem silti, a man pusnaktī pie neapdzīvota, neapkurināta koka šķūņa sienas -1, bet uz zāles jau -6, neraugoties uz nepārtraukto vēju, kas nosaldēja kā -20 grādos pēdējā janvārī, kad biju saģērbusies tieši tāpat. Zeme, protams, jau sastingusi.
Aptuveni 98% cilvēces dzīvo siltākā klimatā kā latvijieši. Aukstums 6..8 mēnešus gadā ir vislielākā katastrofa, jo tā ilgst pārāk ilgi un katru gadu. Nav iespējams attīstīties, sakopot spēkus. Pilnīgi noteikti tie 98% būtu ļoti nelaimīgi, dzīvojot tik nepiemērotos apstākļos + atpalikušāko Āfrikas valstu līmeņa ekonomika, korupcija un sociālā netaisnība padara šo vietu par elli Zemes virsū.
Tu te par kaut kādiem īslaicīgiem cikloniņiem, a cilvēki pie ekvatora pat vulkānu pakājēs dzīvo, jo mūžīgais siltums ļauj atgūties no jebkā, a mums te viss iekonservējies aukstumā.
Tak nevienu neinteresē REĀLĀ situācija. LVĢMC pašapmierinātu ņurd, ka novērojumu staciju tīkls esot optimāls jeb ideāls, kamēr tikai 6 reizes lielākajā Vācijā ir 2000 staciju. Tātad Vācijā viss ir pavisam slikti - ļoti tālu no optimālā skaita.
Tas pats ar Rīgu. Labākajā gadījumā par Rīgas piekrasti sniedz priekšstatu Daugavgrīvas stacija, par Pārdaugavu - lidosta, bet kas notiek ar kontinentālajiem A un D?
Raiti, ieskaties anomāliju kartēs no LVĢMC! Viņi tur aizrāvušies ar ekstrapolēšanu, kad jumta mēslu izpleš pa visu Rīgu un pat tālāk, nemaz jau nerunājot par 9 gadiem, kad zem Rīgas SYNOP koda gāja dati no lidostas, bet LVĢMC tos konsekventi ignorēja. Nu tā ir LV - šausmīgākā vieta uz planētas.
Meteoroloģijā ir nerakstīts likums, nemērīt temperatūru uz ēkām, tāpēc es ignorēju gan LU (LVĢMC) fikciju, gan minēto Teikas aplamību.
Priecē, ka ir rīdzinieki, kas mērā daudz objektīvāk par formāli nopietnajām meteostacijām. Tātad bijuši -3 šķietami siltajā galvaspilsētā. Nu jauki vispār. Man vienmēr licies, ka Rīga patiesībā ir krietni aukstāka kā oficiālā informācija liek domāt. Arī pāri -30 nemaz tik reti negadās, lai gan oficiāli pēdējie -30 esot bijuši tālajā 1987. janvārī. Tātad ir oficiālie meli un ir reālā situācija. Kam ir izdevīgi mānīt sabiedrību, ka valsts sasilst?
Rīga teritoriāli ir liela pilsēta ar visai dažādu klimatu, kur nu laikapstākļiem, turklāt bieži visu izšķir vēja virziens un stiprums.
Bet no Engures puses jau viens meteolapietis agrāk ziņoja baisus grādus. Kaut vai -26 kailsala janvārī 2014. Tāpēc jau mani urda ziņkāre, kāda ir reālā aukstuma izplatība šķietami mazajā un samērā līdzenajā Latvijā.