![](https://pbs.twimg.com/media/BQaIWteCMAA5Bmh.jpg:large)
![](https://novitusi.meteolapa.lv/uploads/galleries/1202/main.aAgD8FccoF.jpeg)
LAIKAPSTĀKĻU RAKSTUROJUMS PA DEKĀDĒM
![](https://novitusi.meteolapa.lv/uploads/galleries/1215/main.fuwNXvF6KM.jpeg)
![](https://novitusi.meteolapa.lv/uploads/galleries/1210/main.lj3VCWBCAd.jpeg)
![](https://novitusi.meteolapa.lv/uploads/galleries/1224/main.3GEFpLAM60.jpeg)
Prognozes jūlijam - iepriecinoši precīzas.
Šoreiz mēneša sākumā izteiktās manas (šajā rakstā) un Weaherman prognozes, pretēji jūnija prognozēm izrādījušās pat ļoti precīzas un pagaidām precīzākās ilgtermiņa prognozes manu apkopojumu vēsturē (precizitāte ~70-80%).
Šogad tiešām jūlijs bija siltāks un sausāks par normu, piepildījās arī prognozes par laikapstākļu nepastāvīgumu un to, ka vismaz līdz otrajai dekādei valstī nebūs ne spēcīga ciklona, ne arī anticiklona. Pareizi prognozēti bija arī negaisi, kas var atnest krusu, krasas vēja brāzmas un stipru lietu un karstuma vilnis mēneša beigās. Arī šoreiz tādējādi precīzākas prognozes izrādījās Igaunijas Hidroloģijas un Meteoroloģijas institūtam. Krievijas meteodienestam prognozēs nepareizs izrādījās par normu lielāks prognozēto nokrišņu daudzums (austrumos to arī bija vairāk par normu, bet valstī vidēji mazāk par normu), savukārt ECMWF (Eiropas Vidēja termiņa laika prognožu centra) prognozēs figurēja neprecizitātes ar nokrišnu daudzumu un temperatūrām mēneša sākumā. Manā prognozē daļēji nepareizi bija tas, ka nebūs daudz nokrišņu, un arī ja tie bšu, tad tiks novēroti vien atsevišķās dienās un vietās. No vienas puses tas bija pareizi, jo liels nokrišņu daudzums bija lokāls, bet no otras puses nokrišņu gan bij vairāk nekā es biju gaidījis. Pārējais manā prognozē minētais bija līdzīgi kā arī bija īstenībā. Bet kopumā jūlija prognozes var vērtēt kā gana precīzas un izdevušās.
Neoficiālā prognoze: augustā būs gan vasarīgākas, gan nedaudz rudenīgākas noskaņas.
Pienācis laiks publicēt arī manu neoficiālo prognozi augustam, kas gan ir tikai neoficiāla un, manuprāt, pavisam nenopietna prognoze, jo pat tā īsti nebalstās ne uz vienu avotu. Bet tātad: Lai gan jūlija un augusta mijā pašlaik piedzīvojam visai vēsu un rudenīgu, kā arī nokrišņiem gana bagātu laiku, jau rīt laikapstākļi uzlabosies un Latvijā atkal sāks ieplūst karsts un sauss gaiss no Dienvidrietumu Eiropas, kur neseno "karsto anticiklonu" ZLATKA nomainījusi līdzīga tipa ANTONIA, kuras ietekmē mēs arīdzan atradīsimies un vismaz visu pirmo dekādi saņemsim![](https://novitusi.meteolapa.lv/uploads/galleries/1225/main.LlAlxm252E.jpeg)
![](https://novitusi.meteolapa.lv/uploads/galleries/1226/main.zEzpeiZkFJ.jpeg)
P.S. Lai visiem jauks, vasarīgs, saules pieliets un jaukām noskaņām bagāts vasaras pēdējais mēnesis - augusts!
Rakstā izmantotie avoti:
- Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs
- Wikipedia raksts "2013. gada laikapstākļi Latvijā"
- Toma Briča konspekts par laikapstākļiem Latvijā jūlijā
Attēli un to autori:
- Pirmajā bildē facēlijas no galerijas "Vasaras viducī". Autors: Migla.
- Otrajā bildē zibeņi Papē no negaisa naktī no 29. uz 30. jūliju. Bilde apskatāma šeit. Autors: orkaans.
- Trešajā bildē no motodeltaplāna bildēti mākoņi. Attēls no galerijas "Pakaļ mākonītim". Autors: vellinsh.
- Ceturtajā bildē zirgi slēpjas no saules zem nokaltuša ozola. Attēls no galerijas "Vasaras viducī". Autors: Migla.
- Piektajā bildē miglains rīts Vecpiebalgā no galerijas "Vēsais rīts". Autors: muntis.
- Sestajā bildē pīlādži miglā no galerijas "Miglas bildes". Autors: muntis.
- Septītajā bildē tauriņš uz raudeņu zieda no galerijas "Jūlija pēdējā dekāde". Autors: Migla.
- Astotajā bildē jūlija sākuma saulriets mežā. Autora galerija nav pieejama, bet bilde skatāma galerijā "Jūlija noskaņas fotogrāfijās". Autors: ilga123.
- Devītajā bildē pīlādži no galerijas "Jūlija pēdējā dekāde". Autors: Migla.
- Pēdējā bildē sudraboti mākoņi pirms 22. jūlija saulrieta. Galerija skatāma šeit. Autors: Rūdolfs.
Ja pamanat kādas kļūdas vai nepilnības, ziņojiet.
Man radās jautājums Rūldofam !? Vai Toms Bricis zina, ka esi izmantojis viņa rakstu ar vai bez piekrišanas ?
Piedodiet, ka atbildu tik vēlu, bet:
1) Tas ir publisks raksts lsm.lv portālā. Šeit saite.
2) Kāpēc Toma Briča konspekts? Jo vienīgais laika ziņui autors šajā portālā ir viņš pats.
3) Atsauce ir dota un ja jau Toms Bricis raksta vai ko saka publiski, diez vai viņam jāsaņem 101 ziņojums par to, vai drīkst izmantot (pat ne PĀRPUBLICĒT) doto informāciju.
4) Nesaprotu par, ko brēka, ja šajā rakstā informācija no raksta lsm.lv portālā ir izmantota tikai divos teikumos pie sadaļas "nokrišņi"
5) Un piedodiet, ja kāds tika aizskarts ar šo gana skarbo komentāru...
Lielisks aizvadītā mēneša apraksts (nebaidīšos teikt - profesionāls!) un laba prognoze augustam! Ceru, ka tā piepildīsies, un, ja kāda nobīde arī būs, tad - tikai uz silto un saulaino pusi! :)
Nu varbūt tā profesionalitāte aug ar katru nākamo mēneša aprakstu, bet līdz galam par to nepiekritīšu, jo pagalam profesionāls tas būs tikai tad, kad vairs netiks izmantota LVĢMC informācija. Es jau cenšos maksimāli visu nepārkopēt,, veidojot savādākas teikumu struktūras un no dažiem faktiem atsakoties, bet raksts bez LVĢMC informācijas diemžēl būtu kā buljons bez piedevām, jo tajā nebūtu ne konkrētu skaitļu, ne arī kādas noteiktas informācijas, kas tomēr ir nepieciešama. Tāpēc nevar uzskatīt rakstu par šiti profesionālu. Ja man būtu pieejama visa LVĢMC informācija (ļoti liela daļa paliek "aiz kadra", tā teikt0, tad varbūt būtu arī vieglāk, bet es nestrādāju un arī pagaidām neplānoju strādāt Latvijas meteokantorī, tā ka jāsamierinās ar to informāciju, kas ir... ...