Pēdējo nedēļu notikumi un aktivitātes šeit ir rosinājušas mūs uz pārdomām par šo lapu, tās saturu, lietotājiem, pieejamo informācijas klāstu un aktivitātēm.

Pirmkārt, ir manāmi sarukusi lietotāju aktivitāte. Ikdienas lapas apmeklētāju skaits gan to īpaši nenorāda, bet tas ir acīmredzami, skatoties no komentāru skaita. To, iespējams, iespaido gan visai vienmuļie laika apstākļi, gan aizņemtība. Ja agrāk dienā šeit izteicās virs 20 lietotājiem, tad šobrīd tādi ir vien kādi 5. Šie skaitļi ir aptuveni, bet regulārie lapas apmeklētāji to noteikti būs pamanījuši. Ir arī nedaudz sarucis jauno rakstu skaits. Jāsaka gan uzreiz liels paldies maiklam par iknedēļas rakstiem un Raitim par "aktuālo situāciju". Tomēr jau iepriekš lielākā daļa unikālo apmeklētāju šeit ieguva sev nepieciešamo informāciju, t.sk. par temperatūru un nokrišņiem, aplūkoja rakstus un komentārus, komentāru ziņā neveidojot šo aktivitāti.

No dažiem lietotājiem bija manāma negatīva attieksme pret mūsu lēmumu aizliegt komentēt atsevišķām personām, kas, lai gan radīja nesaskaņas apmeklētāju vidū, bet tomēr veicināja kādu aktivitāti un domu apmaiņu. Kā jau izteicāmies, devām šai personai otru iespēju, kura netika izmantota. Attiecībā uz šo gadījumu, saņēmām brīdinājumu un pat draudus no kādas citas personas, tieši šī iemesla dēļ. Vaina ir jāmeklē abās pusēs, tomēr mēs nevēlamies, lai šī vietne kļūtu piesārņota ar savstarpējām antipātijām. Ja kādam citam tā tas nešķiet, tad aicinātu Jūs iztēloties sevi otras personas vietā. Jā, konkrēti apvainojumi sākās tad, kad regulārie lapas apmeklētāji nespēja pieņemt citu viedokli un izteica pretenzijas. Cilvēkiem lielākoties nepatīk pārmaiņas, daži ir agresīvāki, citi savukārt - jūtīgāki. Komentāros pēc šiem notikumiem bija lasāms, ka līdz ar to ir zudusi arī aktivitāte. Daļēji tam piekrītam, taču vēl lielāks kritums ir noticis kopš tā laika. Šie punkti saistāmi arī ar otro domu.

Otrkārt, kas tiem simtiem lietotāju, kas ir reģistrējušies un apmeklē lapu, liedz piedalīties tās satura veidošanā? Daudziem no Jums ir dažādi blogi, kuros Jūs darbojaties. Nepārprotiet, tas nav pārmetums, bet gan jautājums. Ar jautājumu sadaļu cerējām iesaistīt nereģistrētos lietotājus, bet diemžēl, tāpat kā iepriekš, nekas nav mainījies. Jā, šo nedēļu laikā ir daži jautājumi, bet sadaļā darbojas tikai daži reģistrētie lietotāji. Tāpat griežamies pie tiem, kas izteica savu nepatiku pret iepriekšējā rindkopā minētās personas bloķēšanu - kas, lūdzu, Jums liedz rīkoties? Nav iespējams, ka bloķētais lietotājs bija vienīgais zinošais cilvēks, kas šeit dalījās ar citiem nozīmīgu informāciju. Jā, iespējams, lielu lomu spēlē aizņemtība darbos. Tajā pašā laikā, vai nedēļas laikā Jūs neuzzinat neko ievērības cienīgu, kas attiektos uz šo lapu? Studenti, iespējams, veic kādus pētījumus, lasa zinātnisko literatūru, entuziasti rīkojas, kā nu kurš, bet nesēž bezdarbībā. Tāpēc - kas Jūs mudinātu šeit būt aktīvākiem? Kas traucē? Jā, šobrīd nav mums tik daudz iespēju attīstīt dažādas jau sen ieplānotās lietas, un nav pieejams, piemēram, arhīvs, dažām sadaļām būtu nepieciešami uzlabojumi. Bet vai tas tā ietekmētu kopējo aktivitāti? Kā jau minēts, tā ir samazinājusies, kas liek domāt, ka problēma slēpjas citur.

Treškārt, šis raksts un dažādi notikumi ir mudinājuši mūs uz pārdomām un jautājumu - kādu Jūs vēlētos redzēt šo vietni? Domas dalās. Sen jau ir plānota izglītojoša sadaļa, kur ikdienas apmeklētāji varētu uzzināt ko jaunu. Tāpēc daļa uzsvaru vēlētos likt uz izglītojošu un uzticamu informācijas avotu. Tajā pašā laikā liela daļa apmeklētāju apskatās faktiskos laika apstākļus Rīgā un Latvijā, meklējot informāciju par laikapstākļiem reālajā laikā. Nenoliedzami, ir tādi, kas vēlas sabalansētu informācijas daudzumu. Pie tādiem tad laikam piederētu arī es. Tieši aktivitātes zuduma dēļ mums ir grūti izšķirties, kā turpmāk rīkoties.

Ceturtkārt, visai krasi atšķiras dažādu rakstu skatīšanas biežums, un iepriekš elektroniskajā pastā esam saņēmuši viedokļus, ka būtu nepieciešams pārskatīt lapas saturu, ko var saistīt arī ar iepriekšējo rindkopu. Mēs nevēlamies vienpersoniski pieņemt lēmumu, tāpēc arī rakstiem nav pārbaudes režīms, kura laikā tas tiktu pārbaudīts un novērtēts - akceptēt, vai nē. Manuprāt, viens no elementārākajiem mehānismiem būtu rakstam pievienot vērtēšanas skalu. Diez vai lietotāji vērtētu dažādās kategorijās, tāpēc vienkāršāk būtu pievienot divas iespējas - pozitīvi un negatīvi. Šajā gadījumā gan jāskatās būtu uz rakstu kopumā, vai tas lapā ir nepieciešams u.tml. Pēc konkrēta laika perioda raksti ar zemu vērtējumu tiktu noēnoti un / vai izdzēsti. Tomēr šeit atkal jādomā par godprātību, jo, ja tie, kam raksts šķiet noderīgs, to nenovērtētu, negatīvi noskaņotie visi nobalsotu par otru variantu, piedevām vēl iespējams izmantotu citus mums zināmos līdzekļus. Šī funkcija varbūt vismaz daļēji uzlabotu lapas saturu. Kādas būtu Jūsu domas? Tomēr tas var reizē gan mudināt lietotājus pievienot rakstus, gan baidīties no tā, iespējami negatīva vērtējuma rezultātā.

Aicināti izteikties komentāros vai tviterī, bet, ja vēlaties palikt anonīmi, izmantojiet jautājumu sadaļu, vai atrakstiet mums, izmantojot kontaktu formu.