"zemais atmosfēras spiediens spiež pie zemes gan dūmus, gan pašu" Tā kā kritizēšana šeit nav cieņā, tad neko nerakstīšu, tomēr citētais teksts mani mulsina.
Es jau pamatoju savu nostāju - Latvijā NAV meteoroloģijas zinātniskā izpratnē. Attiecīgi arī ekspertu NAV. Starp citu, oficiāli augustā atkal jau vēja ātrums bijis mazāks par normu, lai gan patiesībā mēnesis bija riktīgi vējains. Un man tagad būtu jātic visam, ko pauž oficiāļi?
Vislielākais eksperts meteo jomā bija Leitass... Un? Kas mums savas galvas NAV? Liepājā TIKAI ŠODIEN atklājās, ka meteo vasara turpinās, jo vēl vakardien vidējā par periodu 2.09.-12.09. bija tikai +14,9 jeb stabili zem +15,0. Ja "eksperts" šodien pusdienlaikā paziņoja par vasaru Liepājas m-st., tad kļūdījās, lai gan es arī dienas vidū nojautu, ka šodiena (diennakts vidējā +16,8 nudien silda apziņu) izglābs vasaru un patiesi - par periodu 2.09.-13.09. vidējā ir +15,0, kas tāpat ir apakšējā robeža, lai skaitītos par vasaru. Kas attiecas uz eksperta minēto Rīgas centra butaforiju, tad pēc daudz nopietnāku ekspertu radītajiem ieteikumiem, kā jāizvieto m-st., WMO pirmajā piegājienā izbrāķētu Rīgas parodiju. Nupat atgriezos no āra un bija riktīgi karsti - kā parasta jūlija vakarā, tiesa, es gāju pa centra lielajām ielām, kur arī mašīnu dzinēji uzkarsē gaisu. Sausā laikā Rīgas … Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Latvijā nemaz nav meteoroloģijas kā tādas, ir tikai imitācija, butaforija, ko īsteno visiem zināmā firma (kā šodien atceros tās vadītāja lepno balsi, kad viņš uzsvēra, ka tā ir firma, nevis valsts iestāde, kurai būtu kādi pienākumi ārpus merkantilām interesēm). :)
Tātad par ko rakstīt? Par datiem, par kuriem ikviens domājošs cilvēks šaubītos? Latvijas centrā kaut cik nopietni ticu tikai Rīgas lidostas datiem, tomēr pat tur nu galīgi neprot mērīt nokrišņu daudzumu, tāpat nav pat nojausmas, kas atrodas turienes m-st. apkārtnē. Es par to, ka it kā runa ir par fiziskām, precīzām lietām, tomēr tas viss ir tik apšaubāms, ka zaudē nozīmi. Man jau subjektīvi arī liekas, ka vasara bija gara, bet ne gluži karsta, lai gan, esot ārpus Rīgas, mani pārsteidza aukstās naktis jūnijā un augustā, arī maijā bija ļoti aukstas naktis. Varbūt, ja es pavisam neskatītos mērījumus Rīgas lidostā, nemaz nenojaustu par rudeni jau augustā. Nu tie skaitļi tādi drebuļus uzdzenoši. :))) Laikam pārāk iespaidojos.
Vispār jau viss notika otrādi - es ar nožēlu konstatēju, ka vasara beidzās jau augustā, bet visi pārējie sāka brukt virsū, ka es pārāk subjektīvi, pesimistiski un vispār NEADEKVĀTI visu uztverot. Un konkrēti Jūs vēl mēģinājāt man norādīt, ka visur jau neesot tik auksts kā Vidzemē, kurā es it kā esot nosalusi. Обидно, jo patiesībā dzīvoju un darbojos Rīgas centrā, kurā valda mūžīgā vasara (jau 5. mēnesis sācies).
Jūs galīgi nevēlaties saprast, ka ir atšķirība starp novērojumu rakstīšanu, savu iespaidu atklāšanu citiem un objektīvo realitāti. Patiesībā viss asums šeit sācies ne jau "trollisma" dēļ, bet gan tāpēc, ka pārāk daudzi "pareizie" kategoriski iebilda par manu sarūgtinājumu pāragrās vasaras "bojāejas" dēļ. Tad nu es iesniedzu pierādījumus, kas ir nopietnāki par manu subjektīvo skatījumu, tomēr atkal jau kādam kaut kas nepatīk. Es tikai pamatoju, kāpēc vasara nebūt nav bijusi īpaši gara, ka rudens ir pāragri sācies, ka septembris nebūt nerādās silts. Tā ka varu tikai citēt Jūs "Būsim atvērtāki pārsteidzošajam un citādajam". Kāpēc gan NEVAR pastāvēt visnotaļ argumentēts viedoklis, kam nepiekrīt vairums šejieniešu?
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
"zemais atmosfēras spiediens spiež pie zemes gan dūmus, gan pašu" Tā kā kritizēšana šeit nav cieņā, tad neko nerakstīšu, tomēr citētais teksts mani mulsina.
Es jau pamatoju savu nostāju - Latvijā NAV meteoroloģijas zinātniskā izpratnē. Attiecīgi arī ekspertu NAV. Starp citu, oficiāli augustā atkal jau vēja ātrums bijis mazāks par normu, lai gan patiesībā mēnesis bija riktīgi vējains. Un man tagad būtu jātic visam, ko pauž oficiāļi?
Nu bet vasara atgriezās, tā ka bija vērts uzkurināt gaisotni. :)))
Vislielākais eksperts meteo jomā bija Leitass... Un? Kas mums savas galvas NAV? Liepājā TIKAI ŠODIEN atklājās, ka meteo vasara turpinās, jo vēl vakardien vidējā par periodu 2.09.-12.09. bija tikai +14,9 jeb stabili zem +15,0. Ja "eksperts" šodien pusdienlaikā paziņoja par vasaru Liepājas m-st., tad kļūdījās, lai gan es arī dienas vidū nojautu, ka šodiena (diennakts vidējā +16,8 nudien silda apziņu) izglābs vasaru un patiesi - par periodu 2.09.-13.09. vidējā ir +15,0, kas tāpat ir apakšējā robeža, lai skaitītos par vasaru. Kas attiecas uz eksperta minēto Rīgas centra butaforiju, tad pēc daudz nopietnāku ekspertu radītajiem ieteikumiem, kā jāizvieto m-st., WMO pirmajā piegājienā izbrāķētu Rīgas parodiju. Nupat atgriezos no āra un bija riktīgi karsti - kā parasta jūlija vakarā, tiesa, es gāju pa centra lielajām ielām, kur arī mašīnu dzinēji uzkarsē gaisu. Sausā laikā Rīgas … Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Latvijā nemaz nav meteoroloģijas kā tādas, ir tikai imitācija, butaforija, ko īsteno visiem zināmā firma (kā šodien atceros tās vadītāja lepno balsi, kad viņš uzsvēra, ka tā ir firma, nevis valsts iestāde, kurai būtu kādi pienākumi ārpus merkantilām interesēm). :)
Tātad par ko rakstīt? Par datiem, par kuriem ikviens domājošs cilvēks šaubītos? Latvijas centrā kaut cik nopietni ticu tikai Rīgas lidostas datiem, tomēr pat tur nu galīgi neprot mērīt nokrišņu daudzumu, tāpat nav pat nojausmas, kas atrodas turienes m-st. apkārtnē. Es par to, ka it kā runa ir par fiziskām, precīzām lietām, tomēr tas viss ir tik apšaubāms, ka zaudē nozīmi. Man jau subjektīvi arī liekas, ka vasara bija gara, bet ne gluži karsta, lai gan, esot ārpus Rīgas, mani pārsteidza aukstās naktis jūnijā un augustā, arī maijā bija ļoti aukstas naktis. Varbūt, ja es pavisam neskatītos mērījumus Rīgas lidostā, nemaz nenojaustu par rudeni jau augustā. Nu tie skaitļi tādi drebuļus uzdzenoši. :))) Laikam pārāk iespaidojos.
Vispār jau viss notika otrādi - es ar nožēlu konstatēju, ka vasara beidzās jau augustā, bet visi pārējie sāka brukt virsū, ka es pārāk subjektīvi, pesimistiski un vispār NEADEKVĀTI visu uztverot. Un konkrēti Jūs vēl mēģinājāt man norādīt, ka visur jau neesot tik auksts kā Vidzemē, kurā es it kā esot nosalusi. Обидно, jo patiesībā dzīvoju un darbojos Rīgas centrā, kurā valda mūžīgā vasara (jau 5. mēnesis sācies).
Visi 3 Baltijas radari jau rāda tikai nokrišņus.
Jūs galīgi nevēlaties saprast, ka ir atšķirība starp novērojumu rakstīšanu, savu iespaidu atklāšanu citiem un objektīvo realitāti. Patiesībā viss asums šeit sācies ne jau "trollisma" dēļ, bet gan tāpēc, ka pārāk daudzi "pareizie" kategoriski iebilda par manu sarūgtinājumu pāragrās vasaras "bojāejas" dēļ. Tad nu es iesniedzu pierādījumus, kas ir nopietnāki par manu subjektīvo skatījumu, tomēr atkal jau kādam kaut kas nepatīk. Es tikai pamatoju, kāpēc vasara nebūt nav bijusi īpaši gara, ka rudens ir pāragri sācies, ka septembris nebūt nerādās silts. Tā ka varu tikai citēt Jūs "Būsim atvērtāki pārsteidzošajam un citādajam". Kāpēc gan NEVAR pastāvēt visnotaļ argumentēts viedoklis, kam nepiekrīt vairums šejieniešu?