Kā pirmo minēju termometra pareizību un tikai tad novietojumu. Taču Latvijā saule Z pusi apspīd no aprīļa līdz augustam ieskaitot, jo aust ZA un riet ZR. Starp citu, temperatūras mērīšana ēnā ir nepareiza, jo to mēra klajā vietā, taču pasargājot no tiešiem saules stariem. Būda klajā laukā nespēj tā kropļot temperatūru kā koku vai ēku paēna. Tāpēc jau Rīgas centra m-stacija ir butaforija. Atgriežoties pie termometra, vēlreiz iesaku to pārbaudīt minētā veidā. Pēc šejienes "faktisko laikapstākļu kartes" iznāk, ka šodien visā A-Latvijā nav bijuši pat +13, tas pats Pleskavas apgabalā, jo tuvāk Maskavai, jo aukstāks. Līdz ar to, par nepieņemamu uzskatu tautas maldināšanu ar +17 grādiem Ludzas pusē. Un vakarā Jums atkal par 2 grādiem siltāks kā tuvējā Ludzā. Taču tas neizskaidro, kāpēc dienā bija atšķirība par veseliem 4 grādiem. Pēc analoģijas es varu paziņot, ka Rīgā šodien bija pāri +18. … Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Ne pirmo reizi liekas, ka Jums tur termometrs pārāk siltu rāda. Nez kā šodien Ludzas pusē varēja +17 izspiest? Ja ir iespējams, vismaz kūstošā ūdenī pārbaudiet, ko rāda! Tā nu visbiežāk gadās, ka termometri kļūdās tieši uz silto pusi, nevis auksto. Kad pārbaudīsiet termometru, tad pamēģiniet izmērīt labi tālu no ēkas sienas!
A kur lidosta kaut ko liek? Esmu šokā, jo ne viņi sniega segas biezumu kaut kur liek, ne laikapstākļu parādības spēj normāli identificēt - regulāri viņiem vien vājš vai mērens lietus, bet sniegu viņi regulāri iegrūž, kad nav ne mazākās iespējas un par vēja mērīšanu vispār i rakstīt negribas. Nožēlojami...
He, hē... Ak tad izmirkāt gan? Es vienkārši ļoti labi atceros, kā katru gadu pavasarī, vasarā Jums tur dobes ūdenī slīkst. Zinot, ka lauku cilvēks nav spējīgs aizvērt debesis, taču apliet gan spēj (nu jau kādus gadu tūkstošus 6 vismaz), tad likās nedaudz smieklīgi, ka Jūs piesaucat lietu, kurš jebkurā brīdī varētu Jūsu vagas, dobes noslīcināt. Un Jūs man nekrītat uz nerviem, ja tā būtu, ignorētu. Bet kas ir pats dīvainākais, Jūs taču neuzrakstījāt par tēmu. Tad radars atkal meloja vai tomēr dabūjāt kārtīgu lietu? Intriga saglabājas...
Es nemaz neiedomājos par milimetru desmitdaļām, jo pat oficiālajos mērījumos iespējama un pieļaujama 0,2 mm kļūda jeb pat 6 mm mēnesī! Un es neskatījos dzeltenās joslas, tikai izskatījās, ka Jūs tur visu laiku atradāties visai nopietnos nokrišņos. Arī šobrīd. ??? Bet es nestresoju, jo jau sen neticu nevienas valsts radaru bildītēm. Arī 21. gs. cilvēce vēl joprojām nespēj pat fiksēt krītošo no gaisa, tad kur nu vēl prognozēt... Bet par to tīklu nepiekritīšu, jo nokrišņu mērītāju visās normālās valstīs ir daudz vairāk par meteostacijām. Un tomēr neprasīsim pārāk daudz no LVĢMC, jo iestāde netiek galā pat ar citiem daudz svarīgākiem pienākumiem. Bet Jums, Raiti, novēlu tikt pie labas automātiskās meteostacijas. Tikai "neiegrābieties", jo nav nemaz tik daudz tiešām labu modeļu un vispār ražotāju!
13.05.2011 23:57: Lūk, Šauļos 36 mm izmērīti, tam es ticu.
Vai nebūtu labāk nokrišņus mērīt ar lieli bļodu? Ir tādas ar vertikālām malām un ar lielu diametru. Vienkārši, 18 mm liekas tā kā par maz, ja ticēt Latvijas un Lietuvas radariem.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Vispār, nepārprotami var redzēt, ka aicinājums tika adresēts cienījamai Saksijai. Pat necentīšos paskaidrot, kā to var redzēt.
Kā pirmo minēju termometra pareizību un tikai tad novietojumu. Taču Latvijā saule Z pusi apspīd no aprīļa līdz augustam ieskaitot, jo aust ZA un riet ZR. Starp citu, temperatūras mērīšana ēnā ir nepareiza, jo to mēra klajā vietā, taču pasargājot no tiešiem saules stariem. Būda klajā laukā nespēj tā kropļot temperatūru kā koku vai ēku paēna. Tāpēc jau Rīgas centra m-stacija ir butaforija. Atgriežoties pie termometra, vēlreiz iesaku to pārbaudīt minētā veidā. Pēc šejienes "faktisko laikapstākļu kartes" iznāk, ka šodien visā A-Latvijā nav bijuši pat +13, tas pats Pleskavas apgabalā, jo tuvāk Maskavai, jo aukstāks. Līdz ar to, par nepieņemamu uzskatu tautas maldināšanu ar +17 grādiem Ludzas pusē. Un vakarā Jums atkal par 2 grādiem siltāks kā tuvējā Ludzā. Taču tas neizskaidro, kāpēc dienā bija atšķirība par veseliem 4 grādiem. Pēc analoģijas es varu paziņot, ka Rīgā šodien bija pāri +18. … Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Ne pirmo reizi liekas, ka Jums tur termometrs pārāk siltu rāda. Nez kā šodien Ludzas pusē varēja +17 izspiest? Ja ir iespējams, vismaz kūstošā ūdenī pārbaudiet, ko rāda! Tā nu visbiežāk gadās, ka termometri kļūdās tieši uz silto pusi, nevis auksto. Kad pārbaudīsiet termometru, tad pamēģiniet izmērīt labi tālu no ēkas sienas!
A kur lidosta kaut ko liek? Esmu šokā, jo ne viņi sniega segas biezumu kaut kur liek, ne laikapstākļu parādības spēj normāli identificēt - regulāri viņiem vien vājš vai mērens lietus, bet sniegu viņi regulāri iegrūž, kad nav ne mazākās iespējas un par vēja mērīšanu vispār i rakstīt negribas. Nožēlojami...
Tur taču neprot mērīt tos nokrišņus, jo īpaši sniega veidā.
He, hē... Ak tad izmirkāt gan? Es vienkārši ļoti labi atceros, kā katru gadu pavasarī, vasarā Jums tur dobes ūdenī slīkst. Zinot, ka lauku cilvēks nav spējīgs aizvērt debesis, taču apliet gan spēj (nu jau kādus gadu tūkstošus 6 vismaz), tad likās nedaudz smieklīgi, ka Jūs piesaucat lietu, kurš jebkurā brīdī varētu Jūsu vagas, dobes noslīcināt. Un Jūs man nekrītat uz nerviem, ja tā būtu, ignorētu. Bet kas ir pats dīvainākais, Jūs taču neuzrakstījāt par tēmu. Tad radars atkal meloja vai tomēr dabūjāt kārtīgu lietu? Intriga saglabājas...
Es nemaz neiedomājos par milimetru desmitdaļām, jo pat oficiālajos mērījumos iespējama un pieļaujama 0,2 mm kļūda jeb pat 6 mm mēnesī! Un es neskatījos dzeltenās joslas, tikai izskatījās, ka Jūs tur visu laiku atradāties visai nopietnos nokrišņos. Arī šobrīd. ??? Bet es nestresoju, jo jau sen neticu nevienas valsts radaru bildītēm. Arī 21. gs. cilvēce vēl joprojām nespēj pat fiksēt krītošo no gaisa, tad kur nu vēl prognozēt... Bet par to tīklu nepiekritīšu, jo nokrišņu mērītāju visās normālās valstīs ir daudz vairāk par meteostacijām. Un tomēr neprasīsim pārāk daudz no LVĢMC, jo iestāde netiek galā pat ar citiem daudz svarīgākiem pienākumiem. Bet Jums, Raiti, novēlu tikt pie labas automātiskās meteostacijas. Tikai "neiegrābieties", jo nav nemaz tik daudz tiešām labu modeļu un vispār ražotāju!
13.05.2011 23:57: Lūk, Šauļos 36 mm izmērīti, tam es ticu.
Vai nebūtu labāk nokrišņus mērīt ar lieli bļodu? Ir tādas ar vertikālām malām un ar lielu diametru. Vienkārši, 18 mm liekas tā kā par maz, ja ticēt Latvijas un Lietuvas radariem.