Ap 15.20 h, arī manā pusē Rīgai, kādu pusstundu nodeva tā diezgan kārtīgi. Interesanti, ka zibens šautras gan Dienvidu (šurpnākot), gan Ziemeļu pusē (aizejošais) bija pilnīgi vertikālas, D pusē pat divas paralēlas vienlaicīgi. Manā krastā tik spēcīgs negaiss sen nav bijis. Vienu brīdi uzpūta spēcīgas vēja brāzmas, bet nekas pārāk izcils. Tagad paducināja un uzlija pa otram lāgam, bet īsu laiku. Pirmajā reizē T nokritās līdz 21,1 C. tagad jau atkal karsts un sutīgs.
Vai tomēr nebūtu iespēja pie radaru tehniskajiem darbiniekiem noskaidrot vai ekrānā redzamie radiālie atstarojumi, kuri it kā palielinās uz ekrāna malām ir tik tiešām nokrišņi (tādā gadījumā izvietoti kaut kā savādi) vai tehniski traucējumi. Kā jau teicu, ja kartes malā palielina bildi, vairs nekā nevar saprast - tos var uzskatīt par nokrišņiem konkrētajā vietā, varbūt tie nav jāņem vērā.
Paldies. Labs. Gaidu ar nepacietību, kā izskatīsies bilde, kad pāri ies kāda nokrišņu fronte. Šķiet neesam noskairojuši, kas tie ir par atstarojumiem, kas ekrānā redzami radiālā virzienā no radara atrašanās vietas tālumā. Vai tie ir radara tehnisko konstrukciju atstarojums, vai ļoti tālu mākoņu atstarojums, kur radara stars, Zemes izliekuma dāļ ķer tikai mākoņu pašas augšējās virsotnes? Tagad tas kļūst aktuāli, palielinot bildi tālākos kartes nostūros.
Vēlreiz. Nez kāpēc Latvija, šķiet ir vienīgā valsts pasaulē, kur neievēro šo nosaukumu veidošanas principu. 20 gadus atpakaļ (un to es nebūt nesaistu ar padomju laikiem) laika ziņās tas tika ievērots pat pēdējo ziņu lasījumos . Bija pat laika ziņas zvejniekiem - arī precīzas. Vienkārši visiem tiem, kam šīs ziņas svarīgas, ir arī svarīgi, lai tās varētu saprast, nevis sākt minēt rēbusus.Ārzemju laika ziņās neviens šādus burtu kalamburus neatļautos veidot, ir taču tik vienkāršs pricips, ko jau iepriekš minēju. Bet, aizmirsu, mēs taču esam mēs un neiesim taču raktīt tā, kā visā pasaulē, tas nekas, ka būs jāpalauza galva, kas domāts piemēram zem DAD, tas veicina domāšanu!
Joprojām, bet, šķiet diezgan veltīgi, cenšos cīnīties par to, lai Latvijā laika prognozēs tiktu pielietoti pareizi , loģiski pamatoti un visā pasaulē pieņemtie vēju apzīmējumi (arī latviskotie). Latvija, šķiet ir unikāla, vienīgā valsts pasaulē, kur debespušu apzīmējumi, attiecībā uz vēju - proti - Z, D, A, R un to kombinācijas tiek pielietotas haotiski, radot neizpratni gan to cilvēku vidū, kam ar meteoroloģiju nav nekādu sakaru, gan to, kas ar to sastopas un tiešām nopietni pielieto. Piemērs nav tālu jāmeklē. Paskatieties tepat, lapas labajā pusē - Maikla īsajās ziņās "vakar 12:25" .....Neliels R - D vējš. Lai man piedod Maikls, es ļoti cienu viņa pūles, bet vējš ...R-D nu galīgi nav saprotams - vai nu pūtīs R vējš vai D vējš, bet tie taču atšķiras par veseliem 90 grādiem !!! Bet, varbūt otrādi? Varbūt abi reizē? Atkal, nekā. Ja pūstu abi reizē, tad sanāktu: Rietumdienvidus vējš - paši j… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Šodien ezerā bija kolosāls burājamais laiks. Vējš SWst ap 4 ballēm (vienkārša pazīme - šur tur viļņiem sāk parādīties baltas galotnītes. T= +24.4°C. Bet, uz ezera nemaz nebija karsti.
Trīs piles 10 rindās, bruģis pat nepalika mitrs, T= +24 C, "bezvējš" no Ost. Pēc radara spriežot, lielā fronte sadalījās 2 daļās un katra pa savu pusi aiziet man garām. Varbūt vēl vakarā? Norvēģi gan, atšķirībā no windguru GFSa savu lietus pronozi jau no rīta samazināja.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Ap 15.20 h, arī manā pusē Rīgai, kādu pusstundu nodeva tā diezgan kārtīgi. Interesanti, ka zibens šautras gan Dienvidu (šurpnākot), gan Ziemeļu pusē (aizejošais) bija pilnīgi vertikālas, D pusē pat divas paralēlas vienlaicīgi. Manā krastā tik spēcīgs negaiss sen nav bijis. Vienu brīdi uzpūta spēcīgas vēja brāzmas, bet nekas pārāk izcils. Tagad paducināja un uzlija pa otram lāgam, bet īsu laiku. Pirmajā reizē T nokritās līdz 21,1 C. tagad jau atkal karsts un sutīgs.
Vai tomēr nebūtu iespēja pie radaru tehniskajiem darbiniekiem noskaidrot vai ekrānā redzamie radiālie atstarojumi, kuri it kā palielinās uz ekrāna malām ir tik tiešām nokrišņi (tādā gadījumā izvietoti kaut kā savādi) vai tehniski traucējumi. Kā jau teicu, ja kartes malā palielina bildi, vairs nekā nevar saprast - tos var uzskatīt par nokrišņiem konkrētajā vietā, varbūt tie nav jāņem vērā.
Paldies. Labs. Gaidu ar nepacietību, kā izskatīsies bilde, kad pāri ies kāda nokrišņu fronte. Šķiet neesam noskairojuši, kas tie ir par atstarojumiem, kas ekrānā redzami radiālā virzienā no radara atrašanās vietas tālumā. Vai tie ir radara tehnisko konstrukciju atstarojums, vai ļoti tālu mākoņu atstarojums, kur radara stars, Zemes izliekuma dāļ ķer tikai mākoņu pašas augšējās virsotnes? Tagad tas kļūst aktuāli, palielinot bildi tālākos kartes nostūros.
Vēlreiz. Nez kāpēc Latvija, šķiet ir vienīgā valsts pasaulē, kur neievēro šo nosaukumu veidošanas principu. 20 gadus atpakaļ (un to es nebūt nesaistu ar padomju laikiem) laika ziņās tas tika ievērots pat pēdējo ziņu lasījumos . Bija pat laika ziņas zvejniekiem - arī precīzas. Vienkārši visiem tiem, kam šīs ziņas svarīgas, ir arī svarīgi, lai tās varētu saprast, nevis sākt minēt rēbusus.Ārzemju laika ziņās neviens šādus burtu kalamburus neatļautos veidot, ir taču tik vienkāršs pricips, ko jau iepriekš minēju. Bet, aizmirsu, mēs taču esam mēs un neiesim taču raktīt tā, kā visā pasaulē, tas nekas, ka būs jāpalauza galva, kas domāts piemēram zem DAD, tas veicina domāšanu!
Joprojām, bet, šķiet diezgan veltīgi, cenšos cīnīties par to, lai Latvijā laika prognozēs tiktu pielietoti pareizi , loģiski pamatoti un visā pasaulē pieņemtie vēju apzīmējumi (arī latviskotie). Latvija, šķiet ir unikāla, vienīgā valsts pasaulē, kur debespušu apzīmējumi, attiecībā uz vēju - proti - Z, D, A, R un to kombinācijas tiek pielietotas haotiski, radot neizpratni gan to cilvēku vidū, kam ar meteoroloģiju nav nekādu sakaru, gan to, kas ar to sastopas un tiešām nopietni pielieto. Piemērs nav tālu jāmeklē. Paskatieties tepat, lapas labajā pusē - Maikla īsajās ziņās "vakar 12:25" .....Neliels R - D vējš. Lai man piedod Maikls, es ļoti cienu viņa pūles, bet vējš ...R-D nu galīgi nav saprotams - vai nu pūtīs R vējš vai D vējš, bet tie taču atšķiras par veseliem 90 grādiem !!! Bet, varbūt otrādi? Varbūt abi reizē? Atkal, nekā. Ja pūstu abi reizē, tad sanāktu: Rietumdienvidus vējš - paši j… Lasīt vairāk: novitusi.meteolapa.lv
Šodien ezerā bija kolosāls burājamais laiks. Vējš SWst ap 4 ballēm (vienkārša pazīme - šur tur viļņiem sāk parādīties baltas galotnītes. T= +24.4°C. Bet, uz ezera nemaz nebija karsti.
Trīs piles 10 rindās, bruģis pat nepalika mitrs, T= +24 C, "bezvējš" no Ost. Pēc radara spriežot, lielā fronte sadalījās 2 daļās un katra pa savu pusi aiziet man garām. Varbūt vēl vakarā? Norvēģi gan, atšķirībā no windguru GFSa savu lietus pronozi jau no rīta samazināja.
Man pievakarē bija īss, bet diezgan labs gāziens. Var teikt saulei spīdot, jo tā jau zemu. Labi, varu joprojām neslēgt automātisko laistīšnu pa nakti.