Vakardienas negaiss Rīgā bija gleznaini skaists. Kad šie mākoņi atradās virs Pārdaugavas no otra upes krasta varēja apbrīnot varenas zibens izlādes.
Vispār neapskaužu Latvijas rietumu daļu. Laika ziņas šie piejūras vēsumi tiek traktēti kā "nedaudz vēsāks piekrastē". Kā var saukt, piemēram, iekšzemes 27 grādu tveici ar 14 grādu vēsumu pie jūras kā nedaudz? Krietni!
Cik ilgi šāda situācija saglabāsies?
Šodien biju Ventspilī ar savu tūristu grupiņu, ap 18iem izbraucām uz Rīgu. Sākot no Ventspils ceļā uz Rīgu bija vismaz 5 fotogēniski skaisti mākoņi. Bet, kas visvairāk pārsteidza - neviena zibeņa, nekā. Kad atgriezos Rīgā, tieši uznāca stiprais lietus un atkal nekā no elektriskajām izlādēm.
Vakardiena bija lieleiska, digitālais termometrs, kurš man uzticīgs jau vairāk kā 10 gadus, maksimumu rādīja +30,4. Pēc tam nāca vairākas negaisu frontes, līdz beigās 20.00 trāpīja mērens, 1,5 stundas garuma lietus mākonis.
Šorīt gan temperatūra Liepāja visai zema, lēkā uz augšu un leju, vienu mirkli +19, tad atkal +18. Jābrauc uz iekšzemi, kur vēl karstums palicis. =)
Vai tik tas nebiji Tu thunder, kurš bļāva Maiklam par neprecīzo marta prognozi?
Thunder, manas cerības sakrīt ar Tavējām, jo vienmēr sapņoju par ekstremālu karstumu un postošiem negaisiem tieši virs manas galvas. Bet ar sajūtām vien laika prognozi neizmainīsi. Diemžēl dzīvojam zemē, kur ir visai auksts un negaisi nav pārāk bieži un stipri.
Labi uzrakstīts. Interesanti un paskaidrojoši. Tikai nerada nekādu izpratni par hPa temperatūrām. Piemēram ļoti bieži pieminēta temperatūra 850 hPa augstumā, kas apzīmē gaisa spiedienu aptuveni 1,5 kilometra augstumā.
Un 500 hPa itin nemaz nav jūras līmenis, bet gan 5 kilometru augstumā virs jūras līmeņa. Jūras līmeņā standarta spiediens ir 1013 hektopaskāli (hPa).
Maikls visbiežāk izmanto 850 hpa gaisa temperatūras prognozes, jo tās precīzāk ataino gaisa masu temperatūras. Šajā augstumā prognozētās temperatūras ir precīzākas, jo daudzi vietējie (lokālie) faktori, kā ,piemēram, jūras brīze un zemie mākoņi neiespaido šo gaisa slāni 1,5 kilometra augstumā.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Oj, cik nepatiikams veesums Riigaa. Man tomeer labaak patiik sviist. Juglaa jau saakas frontes siltaa puse.
Vakardienas negaiss Rīgā bija gleznaini skaists. Kad šie mākoņi atradās virs Pārdaugavas no otra upes krasta varēja apbrīnot varenas zibens izlādes.
Vispār neapskaužu Latvijas rietumu daļu. Laika ziņas šie piejūras vēsumi tiek traktēti kā "nedaudz vēsāks piekrastē". Kā var saukt, piemēram, iekšzemes 27 grādu tveici ar 14 grādu vēsumu pie jūras kā nedaudz? Krietni!
Cik ilgi šāda situācija saglabāsies?
Šodien biju Ventspilī ar savu tūristu grupiņu, ap 18iem izbraucām uz Rīgu. Sākot no Ventspils ceļā uz Rīgu bija vismaz 5 fotogēniski skaisti mākoņi. Bet, kas visvairāk pārsteidza - neviena zibeņa, nekā. Kad atgriezos Rīgā, tieši uznāca stiprais lietus un atkal nekā no elektriskajām izlādēm.
Kā precīzi noteikt, kad būs zibeņosāna un kad nē?
Vakardiena bija lieleiska, digitālais termometrs, kurš man uzticīgs jau vairāk kā 10 gadus, maksimumu rādīja +30,4. Pēc tam nāca vairākas negaisu frontes, līdz beigās 20.00 trāpīja mērens, 1,5 stundas garuma lietus mākonis.
Šorīt gan temperatūra Liepāja visai zema, lēkā uz augšu un leju, vienu mirkli +19, tad atkal +18. Jābrauc uz iekšzemi, kur vēl karstums palicis. =)
Vai tik tas nebiji Tu thunder, kurš bļāva Maiklam par neprecīzo marta prognozi?
Thunder, manas cerības sakrīt ar Tavējām, jo vienmēr sapņoju par ekstremālu karstumu un postošiem negaisiem tieši virs manas galvas. Bet ar sajūtām vien laika prognozi neizmainīsi. Diemžēl dzīvojam zemē, kur ir visai auksts un negaisi nav pārāk bieži un stipri.
Nepārtraukti lūkojos uz Slīteres webkameru. Ļoti interesanta ziemļblāzmas izrāde. Kautvai caur vebkameru =-)
Labi uzrakstīts. Interesanti un paskaidrojoši. Tikai nerada nekādu izpratni par hPa temperatūrām. Piemēram ļoti bieži pieminēta temperatūra 850 hPa augstumā, kas apzīmē gaisa spiedienu aptuveni 1,5 kilometra augstumā.
Un 500 hPa itin nemaz nav jūras līmenis, bet gan 5 kilometru augstumā virs jūras līmeņa. Jūras līmeņā standarta spiediens ir 1013 hektopaskāli (hPa).
Maikls visbiežāk izmanto 850 hpa gaisa temperatūras prognozes, jo tās precīzāk ataino gaisa masu temperatūras. Šajā augstumā prognozētās temperatūras ir precīzākas, jo daudzi vietējie (lokālie) faktori, kā ,piemēram, jūras brīze un zemie mākoņi neiespaido šo gaisa slāni 1,5 kilometra augstumā.
Redzkā ar to interpretāciju.
Tad jau daudzi no Amerikāņu orkāniem arī nemaz nav orkāni. Jāpapēta vairāk.