Starp citu, no rīta uz Ušakova paugura bija sniega pēdas, tāpat uz auto jumtiem stāvvietās sniega kārta. Tātad sniegs Rīgā bija jau no paša rīta.
GFS ir tikai viens no lielajiem modeļiem un nereti pat ne tas spēcīgākais. Eiropas modelis nākamnedēļ redz pat lielāku salu kā šajā nedēļas nogalē. Protams, rīdziniekiem vajag kaut reizi dzīvē pamosties un apjēgt, ka Rīgā stabila ziema gandrīz nav iespējama. Galu galā Padomju grāmatiņās rakstīts, ka pat Pleskavas apgabalam ir raksturīgi atkušņi - bieži un ilgstoši. Tad ko var gribēt no A-LV un ko no Rīgas, kas ir nesalīdzināmi siltāka par tuvējo Krieviju? Vienkāršāk ir uzskatīt, ka ziemas šeit nav un nekad arī nebūs, bet atsevišķi izņēmumi, protams, neskaitās.
"peļķes tāpat bez ledus. Laikam uz zemes siltāks nekā gaisā"
Atcerējos teoriju. Advektīva sala (neliela) gadījumā peļķes nesasalst. Bet man ta visu nakti pūta stiprs vējš, kas pie -2 efektīvo krietni pazemināja. A man pat metāla bļodiņā ledus neparādījās uz ūdens. Savādi...
Man nez kāpēc bija skaidrs, ka Kurzemē sniega segas nebūs. Ne velti rakstā neminēju sniega segu - domāju, ka rītdien tāpat viss nokusīs.
A man aizvadītajā naktī bija kārtējais pārsteigums. Visu nakti regulāri kalibrētie termometri rādīja -1..-2, taču pat uz auto jumtiem ūdens nebija sasalis, tāpat zāle mitrā bija mīksta, taču plastmasas virsmas gan bija apsarmojušas. Nojaušu, ka tas ir iespējams, taču nenāk prātā procesa fizika. Un šķiet, ka pat augiem neskādēja. Vot ja vienmēr tā būtu. A mana efeja atkal nepaspēja beigt ziedēt un "aizmest" augļus. Starp citu, vienā ābelē karājošies āboli patiešām vēl nav gatavi - vien tārpainie guļ zemē spilgti sarkani, kamēr kokā rozā un vietām puse ābola miesaskrāsā. A ābeli apspīd saule no saullēkta līdz saulrietam visu vasaru. Lūk, cik vāja bija vasara. Salmenes arī nepaspēja uzziedēt.
Tiešām 2010. decembris tik ļoti aizmiglojis atmiņas, ka neatceries, ka visu 2011. janvāri gāza lietus un viss tas sniegs jau mēneša vidū bija melns, ūdeņi bija visur? Piesala vien februāra 2. nedēļā, nedaudz uzsniga, lai piesegtu to melno masu. Un viss - pusi februāra spīdēja saule un sals saldēja. Faktiski 2010./11. sezonā ziema ilga vien kādu mēnesi. Tāda pareizā baltā ziema.
Pavisam cita lieta bija 2009./10. sezonā.
Ciest nevaru atkušņus ziemā, īpaši tādus ilgstošus, kuru laikā sniega sega pārvēršas par ledus putru. Pilnīgi pietiek ar -5..-1, lai atvilktu elpu no liela sala. Tālajos Austrumos ir tādas ziemas - sals reti pārsniedz -20..-25, toties atkušņu nav ļoti ilgi. A kas bija vienā no bargākajām ziemām 1955./56.? Starp atkusni un -35 Rīgā bija tikai diennakts. Bet tāds nu ir LV klimats - ziemas vienmēr bijušas nestabilas un bagātas ar atkušņiem. Tā tas ir bijis vienmēr!!! Dabūt pāris mēnešus bez atkušņa ir ļoti liels retums.
Kurš nu būtu pukstējis! Viskritizējošākais (turklāt pavisam nepamatoti) Meteolapas dalībnieks. Es jau varētu "necept" rakstus, bet no rīta neviens cits nebija "uzcepis", tad nu spiestā kārtā izpētīju dažādu modeļu kartes, ko priekš sevis nekad nedaru, un tapa mans skatījums uz nedēļu. Trollis ir tas, kurš tikai kritizē... nonstopā, bet pats neko nespēj radīt. Vai gadījumā Tu neatbilsti troļļa definīcijai?
A par sniegu un kupenām... tāpēc jau Tu atrodies vissiltākajā vietā LV, kur sniegotas ziemas ir vairākkārt retākas kā bezsniega Rīgā. Es šaubos, vai ziema vispār būs Liepājā 2016./17. sezonā. Un šonedēļ nekādas ziemas pie Tevis nebūs. Tāpat atlikušajā novembrī, tāpat decembrī un tā tālāk.
Man jau arī gribētos stabilu salu bez atkušņiem vismaz līdz janvāra beigām un tad strauju pavasari. Bet visticamāk, ka atkušņi būs arī novembrī, tāpat decembrī, savukārt janvārī vēl lielāks risks slapjdraņķa. Katrā gadījumā nekas ekstremāli auksts šoziem nav gaidāms. Lai kā masu mediji un daži labi meteo aktīvisti baidītu.
Meteolapa.lv izmanto sīkdatnes, lai personalizētu lapas saturu un reklāmas, nodrošinātu sociālo tīklu iespējas un analizētu apmeklētāju plūsmu.
Uzzināt vairāk.
Vai drīkstam izmantot Tavus datus, lai personalizētu reklāmas?
Vai drīkstam izmantot Tavus anonimizētus datus, lai palīdzētu mums sekot apmeklētāju plūsmai?
Starp citu, no rīta uz Ušakova paugura bija sniega pēdas, tāpat uz auto jumtiem stāvvietās sniega kārta. Tātad sniegs Rīgā bija jau no paša rīta.
GFS ir tikai viens no lielajiem modeļiem un nereti pat ne tas spēcīgākais. Eiropas modelis nākamnedēļ redz pat lielāku salu kā šajā nedēļas nogalē. Protams, rīdziniekiem vajag kaut reizi dzīvē pamosties un apjēgt, ka Rīgā stabila ziema gandrīz nav iespējama. Galu galā Padomju grāmatiņās rakstīts, ka pat Pleskavas apgabalam ir raksturīgi atkušņi - bieži un ilgstoši. Tad ko var gribēt no A-LV un ko no Rīgas, kas ir nesalīdzināmi siltāka par tuvējo Krieviju? Vienkāršāk ir uzskatīt, ka ziemas šeit nav un nekad arī nebūs, bet atsevišķi izņēmumi, protams, neskaitās.
"peļķes tāpat bez ledus. Laikam uz zemes siltāks nekā gaisā"
Atcerējos teoriju. Advektīva sala (neliela) gadījumā peļķes nesasalst. Bet man ta visu nakti pūta stiprs vējš, kas pie -2 efektīvo krietni pazemināja. A man pat metāla bļodiņā ledus neparādījās uz ūdens. Savādi...
Esmu pārliecināta, ka nevienam nepatīk šāds laiks, pat Andrejam, kura sapnis ir balta ziema, nevis kūstoša putra.
Man nez kāpēc bija skaidrs, ka Kurzemē sniega segas nebūs. Ne velti rakstā neminēju sniega segu - domāju, ka rītdien tāpat viss nokusīs.
A man aizvadītajā naktī bija kārtējais pārsteigums. Visu nakti regulāri kalibrētie termometri rādīja -1..-2, taču pat uz auto jumtiem ūdens nebija sasalis, tāpat zāle mitrā bija mīksta, taču plastmasas virsmas gan bija apsarmojušas. Nojaušu, ka tas ir iespējams, taču nenāk prātā procesa fizika. Un šķiet, ka pat augiem neskādēja. Vot ja vienmēr tā būtu. A mana efeja atkal nepaspēja beigt ziedēt un "aizmest" augļus. Starp citu, vienā ābelē karājošies āboli patiešām vēl nav gatavi - vien tārpainie guļ zemē spilgti sarkani, kamēr kokā rozā un vietām puse ābola miesaskrāsā. A ābeli apspīd saule no saullēkta līdz saulrietam visu vasaru. Lūk, cik vāja bija vasara. Salmenes arī nepaspēja uzziedēt.
Šodiena Rīgā ir klasisks rudens. Līdz ziemai siltajā Rīgā vēl ir ļoti tālu. Tāpēc Tu drīzāk melo un apzināti.
Tiešām 2010. decembris tik ļoti aizmiglojis atmiņas, ka neatceries, ka visu 2011. janvāri gāza lietus un viss tas sniegs jau mēneša vidū bija melns, ūdeņi bija visur? Piesala vien februāra 2. nedēļā, nedaudz uzsniga, lai piesegtu to melno masu. Un viss - pusi februāra spīdēja saule un sals saldēja. Faktiski 2010./11. sezonā ziema ilga vien kādu mēnesi. Tāda pareizā baltā ziema.
Pavisam cita lieta bija 2009./10. sezonā.
Ciest nevaru atkušņus ziemā, īpaši tādus ilgstošus, kuru laikā sniega sega pārvēršas par ledus putru. Pilnīgi pietiek ar -5..-1, lai atvilktu elpu no liela sala. Tālajos Austrumos ir tādas ziemas - sals reti pārsniedz -20..-25, toties atkušņu nav ļoti ilgi. A kas bija vienā no bargākajām ziemām 1955./56.? Starp atkusni un -35 Rīgā bija tikai diennakts. Bet tāds nu ir LV klimats - ziemas vienmēr bijušas nestabilas un bagātas ar atkušņiem. Tā tas ir bijis vienmēr!!! Dabūt pāris mēnešus bez atkušņa ir ļoti liels retums.
Kurš nu būtu pukstējis! Viskritizējošākais (turklāt pavisam nepamatoti) Meteolapas dalībnieks. Es jau varētu "necept" rakstus, bet no rīta neviens cits nebija "uzcepis", tad nu spiestā kārtā izpētīju dažādu modeļu kartes, ko priekš sevis nekad nedaru, un tapa mans skatījums uz nedēļu. Trollis ir tas, kurš tikai kritizē... nonstopā, bet pats neko nespēj radīt. Vai gadījumā Tu neatbilsti troļļa definīcijai?
A par sniegu un kupenām... tāpēc jau Tu atrodies vissiltākajā vietā LV, kur sniegotas ziemas ir vairākkārt retākas kā bezsniega Rīgā. Es šaubos, vai ziema vispār būs Liepājā 2016./17. sezonā. Un šonedēļ nekādas ziemas pie Tevis nebūs. Tāpat atlikušajā novembrī, tāpat decembrī un tā tālāk.
Man jau arī gribētos stabilu salu bez atkušņiem vismaz līdz janvāra beigām un tad strauju pavasari. Bet visticamāk, ka atkušņi būs arī novembrī, tāpat decembrī, savukārt janvārī vēl lielāks risks slapjdraņķa. Katrā gadījumā nekas ekstremāli auksts šoziem nav gaidāms. Lai kā masu mediji un daži labi meteo aktīvisti baidītu.